Dolor

Es el maldito final, que acaba de empezar.

Escribir

Cuando era niño, en algún momento, soñaba con ser escritor. Me parecía la cosa más romántica y noble del mundo. Escribir y escribir para dejar un legado que alguien estuviera leyendo dentro de 50, 100, mil años.
Ya en la adolescencia, mientras me entretenía jugando al polítiquete jovenzuelo con Héctor, Julia y Kiria, defendiendo las posiciones del neopriismo (recuerdo que solía decir que siempre era mejor un Marcelo Ebrard que un López Obrador, que por entonces ensayaba su resistencia civil en Tabasco), seguía soñando con el asunto de ser escritor, mientras escribía poemas tan cortos como malos y me gastaba las horas de clase ¿discutiendo? a Nietzche y a Kafka con Kiria.
El tiempo pasó. Mi decidia me cobró la factura y un buen día, aconsejado por mi querido primo, decidí dejar la preparatoria. Me metí a trabajar en un parque de diversiones y se acabaron mis sueños de escritor.
Quince kilos, un matrimonio fracasado, decenas de amistades perdidas u olvidadas, un certificado de prepa abierta y doce años después, me encuentro con que sigo pensando que esto de escribir no está tan pinche mal.
Buscando referentes me pongo a leer columnistas de todos los periódicos y cuando ya no recuerdo quien escribió qué sobre el mismo tema (AMLO, APPO, Ulises Ruiz, Calderón, Fox y un largo y similar etcétera), me doy cuenta de que escribir pierde sentido si uno no hace algo distinto.
No me imagino en una casa oscura con tres gatos, una taza de café y un cenicero lleno de cigarros escribiendo el próximo Nobel de literatura. Eso es un poco demasiado lugar común para mi.
Creo que seguir leyendo lo que todo mundo tiene que decir respecto a lo mismo es un trabajo no solo extenuante, sino aburrido.
¿Escribir? ¡Bah! Quizá no hace sentido.
Y sin embargo aquí estoy, escribiendo estas líneas para que las lean mis cinco lectores de cabecera.
Es eso lo que vale la pena, ponerme al día con mis cariños. Con esos que siempre están lejos, pero re cerca.
Beso.

Decisiones

Quizá la labor más dificil a la que se enfrenta los seres y las seras humanas en sus vidas es tomar decisiones. Uno va por la vida haciendo cosas: comer, dormir, coger, cagar, reir, platicar, pelear, discutir. Cada una de estas acciones responde a mecanismos distintos. La risa, ir al baño, los enojos responden a estímulos instintivos. Lo hacemos no porque así lo decidamos. Nos "nace".
Las otras como comer, dormir y coger van acompañadas de decisiones, mismas que se toman impulsadas por necesidades físicas.
Pero las decisiones de vida. Esas en las que uno empeña acciones que tienen consecuencias son originadas por decisiones completamente distintas.
Estudiar esto o lo otro. Pelearme con este compañero de trabajo. Regañar a este subordinado. Ceder una discusión con tu pareja. Son asuntos más del alma.

Esta semana me quedo a cargo del diario cuatro días. Mi jefe se va a una conferencia en Barcelona. Es mi responsabilidad que el diario salga bien. Estamos hablando de una publicación que leen al menos 200 mil personas distintas todos los días.

Esta semana decidí también dejar los estudios universitarios para dedicarme en cuerpo y alma al periodismo. Llevaré esta profesión hasta sus últimas consecuencias.

Es la decisión más dificil que he tomado nunca en mi vida. Espero no haberme equivocado.

Hace un año

Estuve leyendo el blog de mi buen amigo Andrés. No cabe duda, ha estado inspirado. Le hizo re bien su viaje a la Costa Azul... me pregunto ¿a quién no le haría bien? Yo estoy contento por el.

Mientras, me doy cuenta de cuánto hemos cambiado y cuanto seguimos siendo los mismos. Hace ya tres años que lo conozco. Nos presentó una chica con la que entonces compartía (él) techo. A ella ya no la veo, no nos hablamos ni nos escribimos. Parece ser que esto es producto de mi neoarrogancia por el nuevo trabajo que me conseguí (yo que pensé que era nomás porque no coincidimos en nada) y porque mi mujer me tiene tan subyugado que no me permite tener relaciones con nadie más que no sea ella.

Este año ha sido dramático en cuanto a cambios. El viernes, que me fui a inscribir de vuelta a la carrera me di cuenta de ello. Estaba en el mismo cubículo donde hace un año salí triunfante con mi B en Marxismo, poniendo al día a mi ahora maestro de Formación Social Mexicana II.

Cuando salí de aquella "oficina" hace un año no tenía pareja. Mis planes se dividían en acabar la carrera y la peda del fin de semana. Vivía con mi abuela y mi primo con quien tendría que estar viviendo ahora. Ganaba la mitad de lo que percibo ahora y escribía una columna en la sección de Internet de un diario de circulación nacional. Me iba bien.

Hoy, vivo con una mujer a la que conocí hace un año. Trabajo en un periódico local con sucursales en 70 ciudades del mundo, gano el doble de lo que percibía el año pasado y no escribo más en ningún lugar. Tengo una deuda que equivale a cuatro veces mi sueldo de ahora y que nunca adquirí. Pago renta, luz, gas, super y me peleo cada tercer día con ella. Mis planes se modificaron en un 50%: acabar la carrera sigue siendo el objetivo. La peda del fin de semana ya no existe o porque no tengo dinero o porque prefiero dormir lo que no pude entre semana. Hace meses que no veo a mi abuela y con mi primo apenas si me hablo.

¡Qué cambio que me dio la vida! Ahora no sé si es mejor o peor que antes. Sé que no me incomoda del todo, aunque a veces extraño la oportunidad que, a los 28 años, tenía de seguir siendo un adolescente.

Realidad podrida

Como, cuándo y dónde ocurrió, es dificil de especificar. Pero hay que reconocer que la realidad se nos pudrió.
Ha pasado casi un mes desde el 2 de julio. Ya se han vertido ríos y ríos de bytes tratando de explicar, o defender, o atacar los fenómenos que hoy nos tienen en el umbral de una de las crisis políticas más severas de los últimos 50 años.
Yo mismo, en este espacio he reproducido algunas de las columnas de científicos sociales mexicanos que han dado puntual explicación al comportamiento de los ofendidos seguidores de Andrés Manuel López Obrador. No tiene caso insultarlos tratando, torpemente, ampliar conceptos con argumentos de tanto peso y tan bien sustentados.
Quisiera ponerme por un segundo en el lugar de los apóstoles de AMLO. Exigir que se cuente voto por voto, de nuevo, los sufragios emitidos el pasado 2 de julio, tiene mucho de romántico. He escuchado toda clase de opiniones a favor de esta defensa. "La democracia está en riesgo". "Es el futuro de nuestros hijos". "Estamos haciendo historia". "Las ciudad está tomada". "Es contra la derecha que quiso impedir a toda costa que ganara la izquierda en México". "No estoy seguro(a) de que haya habido fraude, pero tengo la sospecha". Y como estos, cientos de ideas más que tratan de explicar la necesidad de hacerle caso a López Obrador y contar de nuevo, todos los votos de la elección presidencial del 2 de julio. Aunque ni un solo argumento que no provenga de alguna víscera.
Si yo fuera AMLO, probablemente también habría tenido muchos problemas para aceptar el resultado de la elección. Y probablemente, también, estaría exigiéndole al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que limpiara la elección. Lo que seguro no habría hecho, seguro, es llamar a la gente a una resistencia civil estúpida, maniquea, hipócrita, chantajista y dolosa, como la que tiene partida al DF por la mitad.
López Obrador puede y debe impugnar todas las casillas en las que considere que hubo irregularidades. Pero no tiene derecho de jugar con la gente. ¿Qué va a hacer con esos supuestos dos millones de personas que marcharon ayer para apoyarlo, si Felipe Calderón y el TEPJF le toman la palabra y uno (Calderón), le pide al TEPJF que abra todas las actas de la elección presidencial y el otro (el propio Tribunal) se apresta a hacerlo? López Obrador está usando su movimiento como moneda de cambio. Si cuentan los votos, paro el movimiento. Bien. Allá el y sus fieles seguidores si se ve en la necesidad de cumplir con su palabra.
Pero, y esto es lo que más me preocupa ¿qué va a pasar si nadie le hace caso y resuelven la elección como lo marca la Ley? ¿Cuál será el escenario si, con las casillas que se han impugnado, se revierte la elección y el TEPJF declara presidente electo a Andrés Manuel López Obrador, sin contar voto por voto, casilla por casilla? ¿Qué va a hacer AMLO? ¿Y sus seguidores? ¿Van a mantener su plantón permanente? ¿Van a seguir gritando por las calles ¡voto por voto, casilla por casilla!?
Claro que no. Porque a AMLO le vale un pito la democracia. Lo que le importa es la historia y su fotografía en los libros de texto.
Ya veremos cómo lo juzga la historia. Pero debería de tener una cosa en mente, el y los casi 15 millones que votaron por el: 57 millones de mexicanos no votamos por Andrés Manuel López Obrador. Para dos terceras partes de los mexicanos con capacidad de votar, Andrés Manuel no representa nada, ni a nadie. Eso es a lo que yo le llamo mayoría.
Y sin embargo, hay un enano mental allá afuera usando a sus fieles, fielísimos seguidores como carne de cañón, en nombre de una democracia bizarra en la que, para él, una tercera parte es mayoría.

¿Habrá quien le haga caso?

José Woldenberg

Comunidades en la fe

A diferencia de los pronósticos de los ideólogos de la ilustración que esperaban que a través del avance de la educación, la ciencia, el conocimiento, las relaciones sociales se empezaran a fundar en la razón y la independencia de criterio de los individuos, la fe -es decir, la confianza ciega e incluso irracional en algo o en alguien- sigue presidiendo la "comprensión" de las "cosas" que nos rodean. La fe es -al parecer- una necesidad profunda.

Las personas necesitan creer, sentirse integrantes de un conjunto más amplio, ver y anhelar lo que otros ven y anhelan, ser parte de una identidad común que les ofrezca calidez, seguridad, sentido de vida; sin ese fervor de pertenencia se encontrarían solos, desorientados, inseguros. Resulta difícil vivir a la intemperie.

Y si bien la religión sigue ofreciendo esa red anímica y espiritual a millones de personas, los procesos secularizadores de la vida moderna la han erosionado -sobre todo en las capas más abiertas a influencias tan disímiles como las de la ciencia y el mundo del espectáculo, de las expresiones "contraculturales" y las modas-, y muchos encuentran en los movimientos políticos una nueva fe, un sustituto de las añejas religiones.

Desde Descartes hasta Voltaire, desde Adam Smith hasta Marx, pasando por Fourier, es decir, los ilustrados, los socialistas, los primeros marxistas y los liberales -todos ellos con visiones universalistas- apostaron y confiaron en que el avance de la razón paulatinamente arrinconaría a las convicciones derivadas de la fe. No obstante, quizá lo que no pudieron presagiar fue el trayecto a través del cual la política -incluso la de raigambre laico- se convertiría en una nueva religión, en un culto tan apasionado y cerrado como los de cuño trascendente.

Nuevos sacerdotes y oficiantes, nuevos santos y fieles, pero ahora integrados en una nueva comunidad de la fe con bases, presupuestos, instrumentos y fines políticos. Y ya lo sabemos: las evidencias empíricas no trastocan las certezas del creyente, las explicaciones racionales no carcomen a la fe. La duda es el principal corrosivo de las verdades reveladas, y quien se aleja del círculo de los "verdaderos", de los devotos, es tratado como hereje, apóstata, renegado.

En todo creyente hay algo de infantilismo. La necesidad de ser guiado, arropado, protegido. Volver a contar con una entidad tutelar que no sólo le evita el penoso trayecto de pensar por sí mismo, sino que además le ofrece el tibio ambiente de un "nosotros" enfrentado a "otros" que encarnan al engaño, a la traición, al Mal.

En las comunidades de la fe política caben todos: el trabajador, el ama de casa, el profesionista, el joven, el científico; los de distintas trayectorias y méritos, el viejo luchador social y el convencido en el instante. Sólo un requisito es necesario cumplir: no disentir, creer, seguir al mensajero, pasar a engrosar las filas de los fieles.

Y la masa de creyentes tiene un poder de atracción nada despreciable. No es sólo su volumen -que de por sí impresiona y atrae como un imán-, sino la seducción de pertenencia a algo más grande, más valioso, único e irrepetible. Se trata de una comunidad abierta a recibir a todos porque su vocación es la de crecer, pero siempre a cambio de una sola y fundamental cesión: la autonomía de juicio.

Porque autonomía de juicio y pertenencia a una comunidad de la fe resultan antónimos. La primera es subversiva al poner en duda las certidumbres consagradas -argamasa que cohesiona a los creyentes-, mientras la segunda necesita y reclama sumisión, integración y adoración.

Esas comunidades son un juego de espejos que siempre reflejan la misma imagen. Una vez que se desencadena la línea argumental, cada eslabón contribuye con un nuevo elemento para reforzar las verdades preconstruidas. Se explotan los prejuicios existentes, se alimenta el sentido común arraigado, se manipula la sensibilidad más extendida. Y al final la comunidad comulga con las creencias menos elaboradas pero fáciles de compartir. Se llega así al reino del mínimo común denominador. Ello cierra el círculo y fomenta la cohesión.

Las comunidades de la fe tienen la necesidad de reunirse. En pequeños o grandes espacios, porque requieren sentir el peso de los acompañantes o la presencia de la multitud. De tal suerte que el sentido de pertenencia se refuerza por y en el encuentro. Las grandes reuniones masivas resultan fascinantes para aquellos que participan en ellas; se genera un "nosotros" potente e indestructible (en apariencia), todopoderoso, lo cual hace que las convicciones se fortalezcan, que el sentido de pertenencia se haga tangible. Pero para muchos de quienes se encuentran más allá del círculo de la fe, "desde fuera", esos rituales resultan amenazantes. Esas demostraciones suelen fundir a los de dentro y alertar a los de fuera. Mientras unos dan rienda suelta a su energía y entusiasmo, gritan y se exaltan, otros sienten miedo.

Las comunidades de la fe tienen y generan liderazgos. La voz del guía es la luz y es más potente y poderosa que cualquier razonamiento. Creer o conocer se vuelve un dilema. Verdades pedestres y hasta elementales resultan impertinentes. No es extraño que incluso saberes y destrezas especializadas hagan su contribución al fortalecimiento del dogma compartido. Cada uno intenta contribuir a la causa con sus propias aportaciones. La misión lo requiere y reclama.

Y aunque no me atrevería a formularlo con tanta contundencia, vale la pena releer a Condorcet: "Mientras existan hombres que no obedezcan a su exclusiva razón, que reciban sus opiniones de una opinión extraña, todas las cadenas se habrán roto en vano".

LO SUSCRIBO

Denise Dresser

El cabezazo

"¿Por qué, por qué, por qué?", gritó un comentarista francés ante el cabezazo estremecedor de Zinedine Zidane, en los últimos minutos del juego que su equipo finalmente perdió. "¿Por qué, por qué, por qué?", deberían gritar quienes apoyan a Andrés Manuel López Obrador ante el cabezazo que le está dando a su causa. Zozobra, desconcierto, daño a la izquierda en cuya cancha tan bien jugó. Eso es lo que produce AMLO al exigir un recuento y al mismo tiempo, negarse a reconocer sus resultados. Ésa es la confusión que crea alguien que rechaza la anulación de la elección, pero hace todo para provocarla. Ése es el rechazo que produce un hombre que no quería ser clasificado como un peligro, y ahora se empeña en constatar que lo es.

En momentos definitorios es crucial que los grandes jugadores no pierdan la cabeza y AMLO parece no controlar la suya. Inconsistencia tras inconsistencia, contradicción tras contradicción, López Obrador parece estar haciendo todo para arruinar su propia reputación. Allí va, en los últimos minutos del juego, dándole a sus adversarios todos los argumentos para que lo saquen del partido. Actuando de maneras que ameritan una tarjeta roja. Volteando a un cada vez mayor número de espectadores en su contra. Evidenciando que muchos jugadores tenían buenos motivos para desconfiar de él. Dándole la razón, cabezazo tras cabezazo, a todos sus enemigos. El dios del equipo convertido en un simple mortal.

Como Zidane, AMLO dirá que no ha tenido más remedio que responder a las provocaciones. Y claro que las hubo. Una después de otra y no hay necesidad de contratar a un especialista, capaz de leer labios, para descifrar su intención. El desafuero y la campaña multimillonaria de Vicente Fox y la guerra sucia y la compra de publicidad por el Consejo Coordinador Empresarial y la conducta criticable de Luis Carlos Ugalde y la parcialidad de los medios y la cerrazón de filas alrededor de Felipe Calderón. Pero ése fue el terreno de juego en el que Andrés Manuel aceptó jugar desde hace años. Allí se convirtió en uno de los jugadores más valiosos del PRD y hoy ha contribuido a su expansión. Allí armó jugadas ganadoras, metió goles célebres, se convirtió en la estrella de la izquierda nacional. Llegó a la final y tenía todo para ganarla, quizás incluso en tiempos extras.

Por eso resulta tan sorprendente su autosabotaje actual, su cabezazo frontal. Con él, ha transformado una impugnación legítima en una batalla política que no lo es. Con él, ha sustituido la lógica de sus acciones con la vehemencia de sus emociones. Porque no tiene sentido exigir el recuento voto por voto y -al mismo tiempo- negar sus resultados. Porque no tiene sentido demandar la transparencia y -al mismo tiempo- argumentar que nunca ha existido. Porque no tiene sentido denunciar la ilegalidad de la contienda y -al mismo tiempo- aceptar los avances del PRD en ella. Porque no tiene sentido pedir que se examinen los votos de esta elección y -al mismo tiempo- sugerir que es necesario anularla. Porque no tiene sentido decir que llevará esto "hasta donde quiera la gente" -y al mismo tiempo- no confiar en la confirmación de su voto.

Paradójicamente, la mejor manera de lidiar con un jugador que cuestiona las reglas es usarlas para contenerlo. Por ello, México tendrá que recontar los votos para trascender la confusión que López Obrador ha logrado crear. El Trife tendrá que recontar los votos para evidenciar el objetivo del cabezazo que se empeña en dar. Ante la ambigüedad de AMLO va a ser necesaria la claridad del electorado. Ante la cabeza caliente de AMLO va a ser necesaria la frialdad de los datos duros. Ante las acusaciones de fraude va a ser necesaria la certeza de que en realidad no lo hubo. La transparencia total no como concesión, sino como muro de contención. La rendición absoluta de cuentas no para darle a López Obrador lo que quiere, sino para impedir que lo obtenga con otros métodos. La ruta institucional para el hombre que se empeña en cuestionarla cada medio tiempo. Los postes de la portería colocados con firmeza ante alguien quiere moverlos en cada torneo.

El recuento para evidenciar la desmesura y elevar los costos de su seguir incurriendo en ella. Porque si AMLO pierde el recuento ya no podría seguir jugando. Ya no podría seguir cabeceando. Una gran parte del estadio se pondría de pie para exigir que fuera enviado a la banca y tendría que resignarse a lanzar consignas desde allí. Pero muchos miembros del establishment político y económico del país no lo entienden. Creen que para lidiar con López Obrador basta con odiarlo. Creen que al presentar la elección como un caso cerrado, debilitan la posición de AMLO cuando contribuyen a lo contrario. Su resistencia al recuento alimenta la percepción de que el fraude masivo ocurrió, aunque hoy no hay evidencia para comprobar que fuera así. Miles de mexicanos están marchando porque las élites del país insisten en darles motivos para hacerlo.

Cada vez que Vicente Fox argumenta que quienes votaron por López Obrador son "renegados" ayuda a crearlos. Cada vez que las cúpulas empresariales exigen el silbatazo para darle fin al partido, evidencian todas las jugadas que -como el Juventus italiano- financiaron. Cada vez que Calderón habla de su gabinete y actúa como ganador incuestionable, enoja a quienes no creen que lo es. Cada vez que el panista asegura que "no es posible legalmente" volver a examinar los votos, sugiere que tiene algún motivo para esconderlos. Cada vez que el presidente del IFE asume posiciones que ponen en tela de juicio su neutralidad, le da argumentos a quienes creen que nunca la tuvo. Acción tras acción, los adversarios de AMLO vuelven mártir a un hombre que, a cabezazos, dobla las reglas del deporte que aceptó respetar.

El jugador que rehusaba ser peligroso, pero que actualmente se comporta así. El que no sabe lo que quiere y todavía se lo pregunta: ¿Anular o recontar? ¿Incendiar al país o gobernarlo algún día? ¿Ser mártir asegurado o Presidente posible? ¿Aceptar lo que diga el árbitro o destruir el estadio? Ahora enfrenta la próxima jugada después de promover varias que van en contra del equipo nacional. AMLO no puede descalificar todo el juego y también insistir en que lo ganó. No puede exigir el recuento y también sugerir que no lo respetará. No puede seguir dando cabezazos y pretender que no se merece una tarjeta roja. Como escribió otro periodista francés ante la actitud ignominiosa de Zidane: "No importa cuán bella sea la actuación de un jugador; nada puede justificar el surgimiento de la bestia que lleva dentro".

(Publicado hoy en Reforma)
(FOTOGRAFÍA TOMADA DE INTERNET DE LA AGENCIA DE NOTICIAS AP)

CERCA DEL FINAL

Falta el 4% de las actas por computar y tengo una gran certeza: pase lo que pase, nada va a cambiar.

¡VIVA MÉXICO CABRONES!

Dieron las once de la noche y el presidente del IFE salió a cuadro para decir una obviedad: "no hay condiciones para declarar un gandador en la contienda electoral".
No ganó nadie pues, hasta que no se cuente el último voto de los 40 millones de mexicanos, mas o menos, que votamos en estas elecciones.
El partido de Patricia anda arañando el registro a estas horas. Y el Panal obtendrá más votos como para tener más diputados en el congreso.
Esta es la triste realidad de un país que cree que AMLO es de izquierda, que Felipe es de derecha, que Madrazo podía ganar y que asume que la selección puede ser campeona del mundo.
Ser mexicano, creo, implica un poco eso: agarrar la realidad y adaptarla al surrealismo propio de un pueblo que vive de los anhelos que le crea un subconciente muy mediocre y caprichoso.
Este es el país donde el Doctor Simi se da el lujo de decir que va a a impugnar una elección donde oficialmente no participó.
Donde los partidos prometen no salir a declararse ganadores antes de que la autoridad electoral emita su verdicto y salen, todos, a decir que ganaron, pero no dicen por cuanto para no faltar a la legalidad (no había Ley alguna que se los impidiera, fue un compromiso signado por ellos mismos).
Patético.

Desde el trabajo

Son las once cuarenta y tres de la noche de un jueves normal. La emoción se ha convrtido ya en rutina. Hoy hice tres páginas del diario... quedó bien, supongo.
Es raro, hoy en la mañana estaba convencido de que iba a escribir todo lo que pienso del fenómeno selección mexicana y de las elecciones y de la amistad.
Me da un poco de hueva en realidad,
De la selección no hay mucho que decir. Son malos y están haciendo un papel decoroso para lo mediocre que es el futbol mexicano.
De las elecciones: nada, que lo más relevante es que Patricia y su partido van a obtener el registro y eso no deja de darme gusto.
Y de la amistad... basta ver la dirección de este blog.
(Perdí la cuenta de cuántos murieron de hambre en el millón)

LA VISTA DESDE MI OFICINA

DON'T LET THEM KILL US

Uno suele envolverse en la bandera de sus propias batallas perdidas para aventarse desde lo ás alto de sus propias torres de paja... de esas construidas con la mierda de la subjetividad asesina.

Hoy, una rola dedicada a la tragedia... a la de otros.

Miss Sarajevo


Is there a time for keeping your distance
A time to turn your eyes away
Is there a time for keeping your head down
For getting on with your day

Is there a time for kohl and lipstick
A time for cutting hair
Is there a time for high street shopping
To find the right dress to wear

Here she comes
Heads turn around
Here she comes
To take her crown

Is there a time to run for cover
A time for kiss and tell
Is there a time for different colours
Different names you find it hard to spell

Is there a time for first communion
A time for East 17
Is there a time to turn to Mecca
Is there time to be a beauty queen

Here she comes
Beauty plays the clown
Here she comes
Surreal in her crown

Dici che il fiume
Trova la via al mare
E come il fiume
Giungerai a me
Oltre i confini
E le terre assetate
Dici che come fiume
Come fiume...
L'amore giungerà
L'amore...
E non so più pregare
E nell'amore non so più sperare
E quell'amore non so più aspettare

[Translation of the above]
You say that the river
finds the way to the sea
and like the river
you will come to me
beyond the borders
and the dry lands
You say that like a river
like a river...
the love will come
the love...
And i don't know how to pray anymore
and in love i don't know how to hope anymore
and for that love i don't know how to wait anymore

[End of Translation]

Is there a time for tying ribbons
A time for Christmas trees
Is there a time for laying tables
And the night is set to freeze

"¡Audio audio audio!"

Con ese grito de guerra, los periodistas, fotógrafos , camarógrafos, reporteros y técnicos le demostraron a la Cámara de la Insutria la Radio y la Televisión lo poco contentos que estaban por la falta de audio en la sala de prensa habilitada en el WTC para seguir el debate entre los cuatro candidatos a la presidencia que decidieron asistir.

La bienvenida de la moderadora, de nombre... de nombreeeee, estem... y del presidente de la CIRT que se llama, se llamaaaaa. Bueno, lo que dijeron esos dos y el speach de bienvenida de Madrazo y de un Campa muy brilloso, nos lo perdimos los acreditados al evento. Lo mismo sufrieron, después supe, los invitados de los y la candidata.

Los muchachos de la prensa, civilizados y educados siempre, decidieron ir a dar un portazo al salón donde Campa y Madrazo se arañarían después y del cual saldrían, Felipe Calderón con el estigma mediático de ganador y Patricia Mercado con el registro de Alternativa en su bolso. Diez policías desnutridos los contuvieron. Un par de gritos, unos rasguños... y más tiempo perdido... ese fue el saldo de ese evento.

Desde mi perspectiva, más allá de las encuestas, Madrazo terminó de perder esta elección. Campa hizo bien su chamba de golpeador de Elba Esther. Calderón aprovechó el hueco enorme que dejó López Obrador y Patricia capitalizó todas sus ventajas: el discurso diferente, su condición de mujer y su expediente limpio.

A Madrazo le hizo mucho daño el emisario de Elba Esther que, insisto, cumplió muy bien con su papel. Pero a Madrazo, le hizo mucho daño Madrazo. Nervioso, pendenciero, torpe... se dedicó a atacar a quien se dejó como si el improvisado foro de TV fuera una suerte de ring de boxeo donde el que más pega, gana. Se le nota al PRI y a su candidato que no han notado que este país ya cambió. Para bien o para mal, pero no es el mismo que aquel con el que se enriquecieron, comerciaron y traficaron sin respeto los ultimos años.

La unica ventaja que tiene el neoperredismo lopezobradorista es que no toda la mierda priista se ha ido del PRI. Aun le quedan los Madrazos, los Beltrones, los Chuayffets, los Hank y toda la fauna que, se les nota, no terminaron de saquear y destruir a México y ansian volver para terminar el trabajo. La desventaja es que parece que todos están determinados a emigrar a este salinista PRD.

Calderón, por su parte, aprovechó que Campa se hiciera cargo de la chamba de cadenero de antro que le encomendó la Gordillo para posicionar su marca. Supongo que hará que el electorado se olvide de la desafortunada descripción que le hizo la semana pasada su peor enemigo, Manuel Espino, el lider del PAN: "el chaparrito ese de lentes".

Campa, pues eso, se puso los guantes marcas SNTE y se dedicó a terminar con las esperanzas de Madrazo de llegar a Los Pinos y las de Nueva Alianza, su propio partido de conseguir el registro.

Y Patricia hizo la tarea: se concentró en sus propuestas, su agenda, su discurso y salió bien librada gracias a la misoginia y el machismo congénito de sus oponentes. Mercado se vio segura. Se vio coherente. Y lo dicho, se llevó cinco puntos porcentuales para su partido a la celebración en Los Remedios.

Ahí, tuve una especie de regresión. Estaban muchos de los que estuvimos en aquel México Posible. Hubo muchos abrazos, besos y buenos recuerdos. Claro, BOA no pierde oportunidad para sacar lo peor de sí y me dirigió la palabra solo para derrochar la hostilidad que le caracteriza.

Patricia, sin embargo, fue cálida, amable y cariñosa conmigo. Mi felicitación fue honesta. Su beso también.

Felicidades pues... a todos los que construyeron Alternativa. Y gracias a mi querido Chano... no hubiera entrado al WTC si no hubiése sido por el.

BLANC

Hoy no me apetece escribir nada... el dolor en el pecho se confunde con el del alma y me vulven medio torpe.

Dejémosle espacio a Sabina, mejor:

Puedo ponerme cursi y decir
que tus labios me saben igual que los labios
que beso en mis sueños,
puedo ponerme triste y decir
que me basta con ser tu enemigo, tu todo,
tu esclavo, tu fiebre, tu dueño.
y si quieres también
puedo ser tu estación y tu tren,
tu mal y tu bien,
tu pan y tu vino,
tu pecado, tu dios, tu asesino...

o tal vez esa sombra
que se tumba a tu lado en la alfombra
a la orilla de la chimenea
a esperar que suba la marea.

Puedo ponerme humilde y decir
que no soy el mejor
que me falta valor para atarte a mi cama,
puedo ponerme digno y decir:
"toma mi dirección cuando te hartes de amores
baratos de un rato... me llamas".
Y si quieres también
puedo ser tu trapecio y tu red,
tu adiós y tu ven,
tu manta y tu frío,
tu resaca, tu lunes, tu hastío...
o tal vez ese viento
que te arranca del aburrimiento
y te deja abrazada a una duda,
en mitad de la calle y desnuda.
y si quieres también
puedo ser tu abogado y tu juez,
tu miedo y tu fe,
tu noche y tu día,
tu rencor, tu por qué, tu agonía...

o tal vez esa sombra
que se tumba a tu lado en la alfombra
a la orilla de la chimenea
a esperar que suba la marea.

FEED THE WORLD III

Esta generación a la que pertenezco es una en la que lo más cercano a la conciencia social emerge durante un partido de futbol. O en un centro comercial. O en el Spring Break. Pero hace rato que los ilustres integrantes de mi generación dejaron de preocuparse por el futuro de nadie más que de sí mismos. Y aún así, eso es mucho decir.

Todos los jovenes de entre 25 y 35 años estamos demasiados ocupados con nuestro "éxito personal" y con cubrir unas necesidades que de tan primarias, resultan harto futiles. Si se mueren 24 mil personas cada día, por falta de alimentos, es algo que no nos interesa y que, en el mejor de los casos, cubrimos dándole dinero al niño que molesta tanto en El Kalimán de la Condesa, donde nos estamos gastando lo que nos dejó la peda.

La catástrofe económica de buena parte de los países del Tercer Mundo tienen origen no unicamente en sus evidentemente malos serie de gobiernos. Alguien algún día tendría que reconocer como, el Primer Mundo está construido con la sangre, el sudor y el trabajo de generaciones y generaciones de seres humanos explotados en los países que "colonizaron" durante la época del Renacimiento.

Y alguien debería de recordarles que fueron ellos, los países "desarrollados" los que azuzaron a los gobiernos de los setenta en Africa y Amércia Latina a endeudarse para invertir en industria ligera y en la producción de manufacturas para la industria pesada de las grandes naciones capitalistas. Las mismas que prestaron el dinero. Las mismas que vendían los alimentos a esos países en desarrollo a un alto precio -precio que mantenían a costa de acumular toneladas de granos y cdiferentes cosechas en sus países de orígen con tal de mantener los precios altos en el mercado-.

Pero recordarlo, saberlo o gritarlo y pintarlo en mantas, sirve tan poco como las manifestaciones contra cualquier cosa que se llevan a cabo todos los días en esta ciudad.

Entonces, ¿qué hacer? Supongo que la respuesta obvia es: irnos a tirar unas chelas. Sí, quizás eso sea lo unico que nos quede hacer. Mientras tanto, 24 mil seres humanos como tu y yo, murieron hoy, otra vez, por falta de alimentos.

Ni modo, mañana morirán otros tantos.




ALL YOU NEED IS LOVE

(Lennon/McCartney)

Love, Love, Love.
Love, Love, Love.
Love, Love, Love.

There's nothing you can do that can't be done.
Nothing you can sing that can't be sung.
Nothing you can say but you can learn how to play the game.
It's easy.

Nothing you can make that can't be made.
No one you can save that can't be saved.
Nothing you can do but you can learn how to be you in time.
It's easy.

All you need is love.
All you need is love.
All you need is love, love.
Love is all you need.

All you need is love.
All you need is love.
All you need is love, love.
Love is all you need.

Nothing you can know that isn't known.
Nothing you can see that isn't shown.
Nowhere you can be that isn't where you're meant to be.
It's easy.

All you need is love.
All you need is love.
All you need is love, love.
Love is all you need.

All you need is love (All together, now!)
All you need is love. (Everybody!)
All you need is love, love.
Love is all you need.
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need (love is all you need).
Love is all you need.
Yee-hai!
Love is all you need.
Love is all you need.
Yesterday.
Love is all you need.
Oh
Love is all you need.
Oh yeah!
She loves you, yeah yeah yeah.
She loves you, yeah yeah yeah.
Love is all you need.
Love is all you need.
Love is all you need.
Love is all you need.

FEED THE WORLD!

FEED THE WORLD II

Cada año nueve millones de personas mueren de hambre. Es decir, 24 mil personas morirán por no tener que comer, solo el día de hoy. Sí, 3.6 personas están muriendo cada segundo que pasas frente a este blog o tu computadora. Y mientras leías lo anterior, murieron 54 personas en el mundo.

Es momento de hacer algo más que quejarnos de nuestras patéticas vidas. Algo más que sufrir porque nos dejó la novia o el novio. O porque nuestro jefe es un ogro. O porque López Obrador va a rriba (o bajó en las encuestas). Hagamos algo. ¡YA!




I DON'T LIKE MONDAYS
(The boomtown rats)

The silicon chip inside her head
Gets switched to overload
And nobody’s going to go to school today
She’s going to make them stay at home
And daddy doesn’t understand it
He always said she was good as gold
And he can see no reasons
Cos there are no reasons
What reason do you need to be shown?

Tell me why
I don’t like Mondays
Tell me why
I don’t like Mondays
Tell me why
I don’t like Mondays
I want to shoot…the whole day down

The Telex machine is kept so clean
And it types to a waiting world
And mother feels so shocked
Father’s world is rocked
And their thoughts turn to their own little girl
Sweet 16 ain’t that peachy keen
Now that ain’t so neat to admit to defeat
They can see no reasons
Cos there are no reasons
What reasons do you need?

Tell me why
I don’t like Mondays
Tell me why
I don’t like Mondays
Tell me why
I don’t like Mondays
I want to shoot…
The whole day down down down shoot it all down

‘Nd all the playing's stopped in the playground now
She wants to play with her toys a while
And school's out early and soon we'll be learning
And the lesson today is how to die
And then the bullhorn crackles
And the captain jackals
With the problems and the how’s and whys
And he can see no reasons
Cos there are no reasons
What reason do you need to die die ohh..

Tell me why
I don’t like Mondays
Tell me don’t like
I don’t like (Tell me why)
I don’t like Mondays
Tell me why
I don’t why
I don’t like Mondays
Tell me why
I don’t like
I don’t like (Tell me why)
I don’t like Mondays
Tell me why
I like Mondays, I want to shoot…the whole day down

FEED THE WORLD I

En 1984, los músicos y estrellas del rock, Bob Geldof y Midge Ure crearon la organización Band Aid para tratar de aliviar la hambruna que aquejaba entonces a Etiopía y Sudán, dos de los países más pobres del mundo.

Geldof y Ure se conmovieron tanto con un documental que transmitió la BBC en Londres, que decidieron grabar un disco para promoverlo en la época de Navidad de 1984 y así recaudar fondos para enviar ayuda a Africa. El título de la canción era, irónicamente: Do they know it's Christmas? (¿Saben que es Navidad?). El sencillo se estreno en la primera semana de diciembre de ese año. Fue el número uno durante varias y recaudó millones de dólares. Lo vendían hasta en las carnicerías de Londres.

Después de eso, los muchachos se dieron a la tarea de organizar el concierto Live Aid, simultáneamente en Londres, Inglaterra y Filadelfia, Estados Unidos, para recaudar más lana.

Hace una semana, me compré el DVD de ese concierto. Me costó 450 varos.

Y lloré como el nerd que soy: lloré cuando el Estadio de Wembley aplaudía al unísono siguiendo el ritmo que le imponía un Freddie Mercury ya enfermo de SIDA, o cuando Geldof casi llora por hacerle los coros a Paul McCartney, o cuando Mercury saltaba de felicidad al lado de un Bono que se parecía más bien mucho al Buki.

Pero lloré más cuando Geldof le grita a un Wembley repleto: "¡Sing it to the world: Feed the world, feed the world!"

Lloré porque parece que nadie los escuchó.


DO THEY KNOW IT'S CHRISTMAS

(Bob Geldof & Midge Ure)
Performed by Band Aid
Recorded on November 25, 1986

It's Christmastime
There's no need to be afraid
At Christmastime, we let in light and we banish shade
And in our world of plenty we can spread a smile of joy
Throw your arms around the world at Christmastime

But say a prayer

Pray for the other ones
At Christmastime it's hard, but when you're having fun
There's a world outside your window
And it's a world of dread and fear
Where the only water flowing is the bitter sting of tears
And the Christmas bells that ring there are the clanging
chimes of doom
Well tonight thank God it's them instead of you

And there won't be snow in Africa this Christmastime
The greatest gift they'll get this year is life
(Oooh) Where nothing ever grows
No rain nor rivers flow
Do they know it's Christmastime at all?

(Here's to you) raise a glass for everyone
(Here's to them) underneath that burning sun
Do they know it's Christmastime at all?

Feed the world
Feed the world

Feed the world

Let them know it's Christmastime again

Feed the world
Let them know it's Christmastime again

Propuesta de escenas para una obra sobre los reproches

Primera Escena
Una mujer confiesa que el maltrato al que sometió a Fulano fue producto del amor que siente por él.
"Se me quedaron las palabras te amo atragantadas, ahogándome. Tan atragantadas que lo único que se me escapaban eran frases hirientes o reproches."

Segunda Escena
Una mujer grita por el teléfono, enfadada, porque Sultano cambió su tono de voz al saber que de nuevo saldría tarde.
"Es producto de mis ganas por estar contigo", replica el perdedor.
"Pues yo no recuerdo haber reaccionado nunca así cuando tu salías tarde también", reclama ella airada.

PROPUESTA DE NOMBRE PARA LA OBRA: ¿¡QUÉ PEDO CON LAS PINCHES VIEJAS!?

...Y EL TANGO SIGUE

Pues sí, resultó un tremendo fiasco la mina esta. A su regreso de Acapulco, lugar que obviamente detestó, me llamó y finalmente nos vimos. Fuimos a cenar comidaargentina porque alegó que estaba harta de la comida mexicana (desde mi particular punto de vista, un viaje, para de veras serlo, tiene que incluir el disfrute de la gastronomía endémica. Si uno va a a quejarse de la comida que comen otro lado mundo, lo mejor será abstenerse de ir y quedarse en su pueblo a rumiar la mediocridad de la que estamos hechos). Después venimos a la casa y bebimos un poco de mate.

Al otro día se fue a Taxco y, aunque partía el domingo, insistía en que iba a conocer Xochimilco, el Museo Nacional de Antropología e Historia, la casa de Frida Kahlo y la de León Trotsky. La convencí de que se podía ahorrar el paseo en trajineras y Pedacito se ofreció a acompañarla a lo de los museos el domingo. Después nos veríamos para comer y la acompañaría al aeropuerto.

A las seis de la tarde del domingo sonó mi teléfono:

- Ché, vení a tomarte un café ahorita conmigo.

- I, no puedo ahora, tengo que ir a recoger los papeles de unos chicos que van a trabajar conmigo y no me va a dar tiempo de ir, además, quedaste de hablar para ver si mi mujer te acompañaba al museo y su madre y su pareja te estuvieron buscando para saludarte

- Ché, yo no vine a ver a tu novia o a tu familia. Te vine a ver a ti. Debo decirte que estoy muy decepcionada como amiga.

- I, no me puedes decir eso -repliqué-. Estuve esperando a que me llamaras y decidiste aparecerte hasta ahora. Además tuve que cancelar las citas de trabajo que me pediste que te organizara para quedarte en México y, por si fuera poco, estuviste siete días cazando a Luis Miguel. ¿¡De qué me estás hablando!?

-Está bien, si quieres... (piit piit piit).

Ayer recibí un mail donde me dice que puedo buscar el regalo que me trajo con una amiga suya que vive en México.


BREVIARIO LABORAL
Pues ya se armó. Hoy instalaron los escritorios de la redacción. Y me pagaron todo el mes. En fin, que el nuevo periódico viene y viene en serio.

LA LISTA

Una vez que me divertí observando la histeria mediática por la “famosa” lista de seleccionados mexicanos, que asistirán a representar a México al mundial de futbol en Alemania de este año decidí verificar cual había sido la contribución de los 18 equipos que compiten en el futbol mexicano. El resultado es el siguiente.
Siete equipos, es decir, menos de la mitad del total aportan a 22 de los 26 jugadores integrantes de la lista. Bueno, a 23, pero yo no sé donde juega el tercer portero. De estos 23, nueve juegan en tres de los cuatro equipos de la capital; siete en dos de los tres equipos de la ciudad de Guadalajara; tres, en Monterrey y tres en Toluca.
Así es, queridos compatriotas. La selección mexicana está compuesta, para decirlo de otra manera por jugadores que juegan en cuatro ciudades de la República Mexicana, más dos que juegan en el extranjero, uno que ya estaba retirado y uno que, insisto, no sé donde juega. Los demás equipos, ciudades, estados, simplemente, no están representados.
Es interesante observar también que, pese al renombrado “sistema lavolpista”, solo dos “alumnos” suyos, aportaron jugadores a la selección. En cambio, el América, que marcha en un solidísimo noveno lugar en la tabla general de la Primera División, contribuyó con 3 jugadores.
De entre los mejores ocho equipos del futbol mexicano, hasta esta fecha, el líder y el sublíder no aportaron ni un solo jugador. Cuatro de esos ocho acapararon a 15 seleccionados.
Y la situación de la selección es tan patética, que prefirieron llamar a un jugador en el retiro, como Claudio Suárez, que al delantero del América, Cuahutémoc Blanco, considerado por los que dicen que saben, como el mejor jugador mexicano en este momento. Aunque yo lo dudo, la verdad.
Por esto no veo el futbol mexicano y cuando me preguntan que a quién le voy (pregunta mal hecha, porque no le puedo ir a un quien, sino a un quienes y, por tratarse de un club o equipo deportivo, la pregunta correcta tendría que ser ¿a cuál?) contesto que al Atlante por contestar algo.

Así que ¡VISCA EL BARÇA!

y ¡ALEMANIA, CAMPEÓN!

LISTA DE SELECCIONADOS (Aun van a sacar a tres)

NOMBRE Edad Equipo

1. Oswaldo Sánchez 33 años Chivas de Guadalajara
2. Ramon Corona 22 años Ni puta idea
3. Guillermo Ochoa 23 años América del DF
4. Carlos Arnoldo Salcido 26 años Chivas de Guadalajara
5. Claudio Suárez 38 años Se le vio jugando en elAsilo Mundet
6. Francisco Javier Rodríguez 25 años Chivas de Guadalajara
7. José Antonio Castro 26 años América del DF
8. Joel Adrián Huiqui 23 años Cruz Azul del DF
9. Ricardo Osorio 26 años Cruz Azul del DF
10. Mario Mendez 26 años Atlas de Guadalajara
11. Rafael Márquez 27 años Barcelona de Catalunya
12. Israel López 32 años Diablos Rojos de Toluca
13. Antonio Naelson “Sinha” 30 años Diablos Rojos de Toluca
14. Luis Ernesto Pérez 25 años Rayados y/o Pandilla de Monterrey (¿así se llaman? ¿En serio?)
15. José Andrés Guardado 20 años Atlas de Guadalajara (aunque también se le vio cascareando en el kinder “Campanita”)
16. Ramón Morales 29 años Chivas de Guadalajara
17. Jaime Arturo Lozano 28 años Pumas de la UNAM del DF
18. Gerardo Torrado 27 años Cruz Azul del DF
19. Pavel Pardo 30 años América del DF
20. Gonzalo Pineda 24 años Pumas de la UNAM del DF
21. Rafael Garcia 32 años Diablos Rojos del Toluca
22. Guillermo Franco 30 años Rayados y/o Pandilla de Monterrey
23. Jared Borguetti 33 años Cobra en el Bolton de Inglaterra, pero realmente juega en el jardín de su casa
24. Francisco Fonseca 27 años Cruz Azul del DF
25. Jesús Arellano 33 años Rayados y/o Pandilla de Monterrey
26. Omar Bravo 24 años Chivas de Guadalajara

POR EQUIPOS

Mexicanos

Nombre del equipo y entre paréntesis, número de jugadores aportados

1. Jaguares de Chiapas (0)
2. Tuzos del Pachuca (0)
3. Chivas de Guadalajara (5)
4. Cruz Azul del DF (4)
5. San Luis de San Luis Potosí (0)
6. Diablos Rojos del Toluca (3)
7. Potros de ¿Hierro? del Atlante del DF (0)
8. Rayados y/o Pandilla de Monterrey (3)
9. América del DF (3)
10. Pumas de la UNAM del DF (2)
11. Tigres de la UANL de Monterrey (0)
12. Atlas de Guadalajara (2)
13. Dorados de algún lugar de Sinaloa (0)
14. Tecos (pinche nombre me cai) de la UAG de Guadalajara (0)
15. Tiburones Rojos (sic) de Veracruz (puerto) (0)
16. Monarcas (jajajajaja) de la ciudad de Morelia (0)
17. Hidrorayos (whatever that fucking means) del Necaxa de Aguascalientes (0)
18. Santos de Torreón (Coahuila) (0)

Barcelona de Catalunya (1)

Bolton de Inglaterra (si Chuy) (1)

Asilo Mundet (1)

Equipo desconocido (1)

(La lista de los equipos de futbol mexicano está priorizada de acuerdo a la posición que ocupan los equipos en la tabla general del torneo de Clausura COMEX 2006)

Una felicitación enorme a Lavolpe por sus respuestas inteligentes. Lástima que los cavernícolas reporteros de deportes sean tan ignorantes como para entenderlas y tengan que cubrir de manera tan lastimosa las agendas de sus medios, con sus preguntas mediocres sobre la ausencia de Cuahutémoc Blanco.

Una disculpa a quienes lean este breviario futbolero. Pero así lo saqué ya de mi sistema nervioso central.

No permitamos

Hoy, sólo una linda canción.

"Break Your Heart"
(Natalie Merchant)

People downcast, is despair
See the disillusion everywhere
Hoping their bad luck will change
Gets a little harder every day

People struggle, people fight
For the simple pleasures in their lives
But trouble comes from everywhere
It's a little more than you can bear

I know that it will hurt
I know that it will break your heart
The way things are
And the way they've been
And the way they've always been

People shallow, self-absorbed
See the push and shove for their rewards
I, me, my is on their minds
You can read about it in their eyes

People ruthless, people cruel
See the damage that some people do
Full of hatred, full of pride
It's enough to make you loose your mind

I know that it will hurt
I know that it will break your heart
The way things are
And the way they've been

I know that it will hurt
I know that it will break your heart
The way things are
And the way they've been

Don't spread the discontent
Don't spread the lies
Don't make the same mistakes
With your own life
You never will let love survive

I know that it will hurt
I know that it will break your heart
The way things are
And the way they've been

Don't spread the discontent
Don't spread the lies
Don't make the same mistakes
With your own life
Don't disrespect yourself
Don't loose your pride
And don't think that
Everybody's gonna choose your side